x

Skulle du kunna tänka dig att ta några minuter för att hjälpa oss?

Du har blivit utvald att delta i en undersökning om Radio86. Undersökningen tar ungefär 2 minuter. Dina svar hjälper oss att förbättra våra tjänster. Tack för din tid.

JaJag deltar.

NejJag deltar inte.

Thomas Rippe – Om politik och harmoni

31 mars 2010, 03:00 GMT

[Klicka här för att se bilden i större format]Harmoni är en av grundstenarna i det kinesiska samhället. (Bild: Radio86)Harmoni är en av grundstenarna i det kinesiska samhället. (Bild: Radio86)

MEDIA

Sound files

MER OM ÄMNET

Det årliga sammanträdet av folkkongressen (NPC) och det kinesiska folkets politiska rådgivande konferens (CPPCC) avslutades i Beijing några veckor sedan. Som vanligt kretsade diskussionerna kring ekonomi, social stabilitet och andra socialpolitiska ämnen. NPC består till största del av personer med politisk bakgrund och har i teorin rätt till att stifta lagar. CPPCC är en rådgivande institution som i sin tur är en uppsättning av visa män och kvinnor, det är frågan om allt från vetenskapsmän, politiker till centrala figurer inom marknadslivet och däröver helt vanliga kinesiska medborgare.

Vi har konsulterat vår Beijing-korrespondent Thomas Rippe och fått svar på några intressanta frågor beträffande innehållet under årets sammanträden och den politiska tonen som definierats för år 2010. I vilken riktning pekar alltså kompassen under det kommande året i kontexten av politisk planläggning?

–Kinas högsta prioritering har alltid varit att uppehålla social stabilitet. Harmoni är ett ord man ofta hör i samband med samhälle, rättvisa och balans. I det engelska språket används ordet harmoni endast i samband med något som sker inom musik. Social harmoni är en mycket stor sak i Kina, det är frågan om ett uttryck som skildrar någon sorts stabilitet och trygghet som är djupt inrotad i Kinas kulturella identitet. Man kunde jämföra det med ordet ”frihet” som är mycket populärt i det nordamerikanska samhället, även om man tidvis kränker den individuella friheten med lagförslag som ”Patriot Act”, men det är ändå något man ofta refererar till. På samma sätt hänvisar man i Kina till uttrycket harmoni och således till åtgärder som främjar den sociala harmonin.

Kinesisk harmoni motsvarar nordamerikansk frihet?

Årets toppmöten kom alltså fram till att en av de mest väsentliga sakerna är att sträva till social harmoni. Eftersom denna harmoni inte direkt, enligt Rippe, kan jämföras med det man exempelvis i USA kallar för personlig individuell frihet och till den relaterad patriotism kan man fråga sig vad denna harmoni riktigt innebär?

“Social harmoni är en mycket stor sak i Kina, det är frågan om ett uttryck som skildrar någon sorts stabilitet och trygghet som är djupt inrotad i Kinas kulturella identitet.”
- Thomas Rippe
–Aspekter som främjar den sociala harmonin är bland annat skolning och reformer inom hälsovårdssystemet, vilket leder till att människor som har ekonomiskt sämst ställt ändå kan leva sin vardag utan att oroa sig över grundbehov som mat och hälsovård. Möjligheten till skolning resulterar i sin tur i valfrihet och välfärd. En annan sak som hotar den sociala harmonin och orsakar oro är de ökande inkomstklyftorna. Tidigare var människor likgiltigt inställda till inkomst skillnaderna inom samhället. Inkomstklyftorna ger naturligtvis upphov till social instabilitet, vilket resulterat i att att myndigheterna lagt sitt fokus på problemet och nu försöker finna olika lösningar för att uppehålla harmonin.

Den kinesiska definitionen för harmoni består alltså av någon sorts jämlikhet som innebär samma möjligheter för all medborgare. De ökande inkomstklyftorna är en av de många problemen NPC och CPPCC tänkt gripa tag i under år 2010.

Summa sumarum: Folkkongressen och folkets politiska rådgivande konferens strävar nu aktivt till att forma samhället på ett harmoniskt sätt med att erbjuda varje individ en levnadsomgivning som präglas av jämlikhet och således harmoni. Det är väl slutligen frågan om element var och en av oss önskar som grundstenar i vart endaste ett samhälle.

printable version  add comment  give feedback

Text: Michael Rossing

Intervju: Maarten van Rijn